Tikkurilan iäkkään mummon hätähuuto

Eurovaalikampanjan aikana olen nähnyt vähän sitä sun tätä. Olen tavannut ihmisiä kaikkea ihan miljardööristä köyhimpään kiertäessäni maatamme.

Suomessa menee aika hyvin monella ihmisellä. Meillä on kuitenkin kasvava osa väestöstämme, jolla menee huonommin ja huonommin.

Tänään mieleen jäi Tikkurilan iäkäs mummo. Hän tuli minun luokseni ja oli erittäin kiukkuinen siitä, miten poliitikot riitelevät toistensa kanssa eivätkä pidä lupauksiaan.

Kysyin häneltä, että mikä oikein vaivaa? Ja koitin avata hänelle maamme hankalaa parlamentaarista tilannetta, jossa mikään puolue ei saanut yli 20 prosentin kannatusta. Siitä miten niin paljon joudutaan neuvottelemaan viiden puolueen kesken.

Hän kertoi minulle haluavansa kuolla. Koska elämästä on tullut liian hankalaa. Se oli karua kerrottavaa siitä, miten yhteiskunta on jättänyt hänelle heitteille. Tiedän omasta kokemuksistani ja isovanhempieni kokemuksista perusterveydenhuollosta, ettei se oikein toimi.

Rouvan tarina oli kuitenkin karua luettavaa. Hän kertoi sairaalajaksoista, joita olisi voitu välttää, mikäli hän olisi saanut apua perusterveydenhuollossa. Hän kertoi tarinaa siitä, miten hän ei pääse tapaamaan lääkäriä ajoissa ja miten häntä ei uskota. Enää hän ei jaksa taistella saadakseen kunnon hoitoa koska jokaisessa kohtaa hänet on jätetty yksin.

Suomessa terveydenhuolto toimii, mikäli ihmisellä on vakuutus tai on töissä. Tai mikäli ihminen opiskelee korkeakoulussa. Muut ovat aika lailla tyhjänpanttina.

Hyvinvointivaltiota on rapautettu aivan liian pitkään. Uusliberalistinen talouspolitiikka on näivettänyt meiltä talouskasvua Euroopassa ja jättänyt liian monta ihmistä ulos yhteiskunnan rattaista varsinkin vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen.

Talouskuria on korostettu sen sijaan, että olisi panostettu kaasuttamaan talouskehitystä modernisoimalla yhteiskuntaa ympäristöystävällisempään suuntaan.

Nyt olemme tilanteessa, jossa äärioikeisto on mennyt vaalivoitosta voittoon. Moni ihminen voi todella pahoin yhteiskunnassa ja on ottanut vastaan näiden puolueiden valheellisen viestin vastakkainasettelusta.

Eurooppaa ja Suomen on kuitenkin rakennettava tuomalla yhteiskunnan heikot yhteen. Panostettava rikkaimman prosentin verotukseen ja veronkierron kitkemiseen. Pienet- ja keskisuuret yritykset eivät voi olla verotuksellisesti eriarvioisessa tilanteessa suuriyrityksiin vaan tarvitsemme reilut markkinat.

Eurooppa tarvitsee uudenlaista talouspolitiikkaa, joka panostaa ilmastokriisin ratkaisuun ja siihen, että rakennamme sosiaalisesti kestävää yhteiskuntaa. Nyt jos koskaan tarvitsemme kunnianhimoista sosialidemokraattista politiikkaa, joka hinaa meidät äärioikeiston ja uusliberalismin suosta. Meidän on rakennettava sellaista yhteiskuntaa, joka pitää kaikki mukana eikä jätä myöskään Tikkurilan mummon kaltaista henkilöä yksin. Onneksi saimme hänen äänensä ja meidän vastuumme on tehdä parhaamme korjataksemme yhteiskunnan epäkohtia. 

Emme voi jättää hädässä olevia ihmisiä oman onnensa nojaan.

Почему я участвую в выборах в Европейский Парламент

Я принял решение баллотироваться в Европейский парламент от Социал-демократической партии после долгих размышлений и благодаря советам людей, вдохновивших меня. Я чувствую, что настало время отдать долг Финляндии и Европе, которые предоставили мне много отличных возможностей для построения будущего, несмотря на то, что моя семья принадлежит лишь к рабочему классу. Я ясно помню свой первый день в университете, когда лектор попросил студентов, чьи родители имеют высшее образование, поднять руки. С готовностью руки подняли практически все в аудитории. Кроме меня. Это был тот самый момент, когда я понял, что нахожусь там вопреки всему. Я сидел там, среди других студентов, несмотря на все те препятствия и трудности, с которыми столкнулся. Несмотря на мою дислексию и, как результат, постоянные притеснения со стороны одноклассников. Перед школьными выпускными экзаменами я был вынужден в течении двух месяцев находиться на больничном, по причине серьезного нервного напряжения из-за сложившейся ситуации. Так что в мой первый день в университете я даже не до конца осознавал, каким чудом мне все-таки удалось оказаться там.

Я часто вспоминаю те моменты, когда, будучи подростком, прогуливался по потрясающе красивым пляжам моего родного города Ханко, глядя как корабли уплывают за загадочный и манящий горизонт. В этом было что-то невероятно волшебное и вдохновляющее. Ханко – небольшой городок, в котором живут люди с твердым характером, смелые люди, мечтающие увидеть мир. Тогда я и представить не мог, что однажды моя мечта исполнится, и я буду изучать политологию, а также побываю в разных странах и получу столько разнообразных впечатлений.

Когда я встречаю новых людей других национальностей и культур, я стараюсь проявлять эмпатию. Несмотря на возможные различия в нашем опыте или взглядах, я всегда остаюсь открытым к восприятию иной системы ценностей, ведь это дает возможность многому научиться. Мои школьные годы были сложными из-за жестокого обращения одноклассников. В старшей школе передо мной стояла задача восстановления собственной личности с нуля. В этом мне очень помогли занятия боевыми искусствами, которые позволили мне отточить характер и улучшить самодисциплину. Я благодарен людям, которые работали там со мной, помогая вернуть уверенность в себе. Без их самоотверженной работы я бы не смог добиться успехов.

Университет Турку дал мне шанс развиваться интеллектуально и, таким образом, строить жизнь, в которой не осталось место для страха оказаться не принятым. Именно в студенческие годы я влился в ряды социал-демократического молодежного движения. Мое сердце всегда билось слева, в унисон с идеями гуманизма и верой в то, что мы можем создать лучшее будущее для людей. Многие выходцы из Ханго являются социал-демократами, разделяя эти ценности. Таким образом, социал-демократические воззрения – это естественная часть моей личности, которая развивалась под воздействием культуры и людей из моего родного города. Я уверен, что любой человек имеет право на уважительное отношение вне зависимости от его происхождения.

После университета я провёл почти два года в Бельгии. Сначала изучая европейскую политику в университете Левина, затем стажируясь в Европейском парламенте. Это был непростой, но чрезвычайно ценный опыт, который позволил мне получить необходимые практические навыки.

Когда я наконец оказался в Хельсинки, то вынужден был заново строить свою жизнь, в чем мне помогли мои потрясающие коллеги из фонда реабилитации. Мы сообща выполняем, на мой взгляд, очень важную работу – отстаиваем интересы тех членов
нашего общества, которые нуждаются в помощи и опеке. Мы проводим исследования и разрабатываем модели, которые смогут помочь людям, оказавшимся по разным причинам в сложном положении, снова стать частью общества. Эта работа позволила мне более пристально изучить актуальные социальные проблемы в Финляндии и Швеции. Я благодарен своим коллегам за слаженную работу и профессионализм.

Дорогие друзья, я принял решение баллотироваться в Европейский парламент, несмотря на то, что хорошо представляю все сложности, с которыми связана эта работа, потому что считаю, что мой жизненный и профессиональный опыт могут быть полезны обществу. Я хочу сделать свой вклад в создание общества равных возможностей для будущих поколений. В ходе кампании я участвую в различных проектах, которые могут способствовать реализации этой цели. А также я всегда с большим интересом общаюсь с людьми, которые готовы поделиться своими идеями о том, как сделать наш мир лучше.

Человечество стоит перед целым рядом сложных и чрезвычайно важных проблем, которые предстоит решить в ближайшие годы. Это и проблемы, связанные с окружающей средой, и ущемление прав человека, возрастание социального неравенства, в результате которого богатые становятся все богаче, а малоимущие – все беднее. Европейский союз даёт нам шанс решить эти и другие глобальные проблемы нашего времени. Нам необходимо прогрессивно мыслящее общество, разделяющие ценности социал-демократии, стремящееся к борьбе с климатическим кризисом и сохранению государства всеобщего благосостояния.

Европа – для людей, а не для избранного меньшинства!

Äärioikeiston nousu on lopetettava

Hetkessä eläessä katoaa usein pidempiaikainen historiallinen näkökulma yhteiskunnassa vallitsevasta kehityksestä. Ilman historiallista näkökulmaa olemme pelkästään yhden kesän kärpäsiä vailla muistoa.

Oikeisto on hallinnut Eurooppaa, uusliberalistisella politiikallaan, viimeiset kolme-neljäkymmentä vuotta.

Hyvinvointivaltiota on näivetetty askel askeleelta ja kansallisia omaisuuksia on yksityistetty tai myyty täysin pois new public management periaatteen mukaan.

Politiikka toimi niin pitkään, kun tuottavuus, palkat ja työllisyyskehitys oli suotuisaa. Ihmisillä riitti hyväpalkkaista työtä ja tavallinen ihminen pystyi vaurastumaan omalla työpanoksellaan.

Samaan aikaan teknologian murros johti robotisaation ja automatisaation suuriin kehitysaskeliin ja 1990-luvulla globalisaatio alkoi ottaa uusia kierroksia. Tavallinen eurooppalainen työtä tekevä oli armottoman kilpailun kohteena.

Uusliberalistinen politiikka oli jo alkanut näyttää heikkoutensa jonkin aikaa. Rikkaista tuli vain rikkaampia samaan aikaan kun tuottavuuden nousu ei oikein enää osunut tavallisiin töissä olevien kukkaroihin.

Vuoden 2008 finanssikriisi katkaisi uusliberalistisen politiikan kamelinselän. Emme keskustele tästä tarpeeksi. Euroopasta katosi miljoonia työpaikkoja monen tuotantolaitoksen sulkiessaan ovensa. Suomessa alkoi monen moni näivettämisien vuosi, jolloin talous ja yhteiskunta junnasi paikoillaan.

Monessa eurooppalaisessa maassa tilanne oli samanlainen. Olen itse varttunut sellaisessa kunnassa, jossa isku oli raju. Hangon teollisuudesta katosi satoja jollei jopa tuhansia työpaikkoja monen tehtaan suljettua ovensa. Tuolloin oli lomautuksia monessa paikassa ja irtisanomisia.

Euroopassa työttömyys alkoi kasvaa ja varsinkin nuorisotyöttömyys. Kreikan ja monen muun valtion talous romahti. Syntyi eurokriisi, jossa lähdettiin näivettämään hyvinvointivaltiota ja pelastamaan pankkeja tiukan uusliberalistisen talouskurin alaisuudessa.

Vähitellen Eurooppaan kehittyi sosiaalinen kriisi, koska niin moni ihminen ja paikallisyhteiskunta oli tippunut ulos yhteiskunnan kehityksestä. Joillain meni suhteellisen hyvin, vaikka talous monessa paikassa tömähti paikoilleen. Yhteiskunta alkoi vähitellen polarisoitumaan ja samaan aikaan sosiaalinen media ja internet alkoi muuttamaan ihmisten informaationsaantia.

Perinteisillä sanomalehdillä, radiolla ja telkkarilla alkoi olemaan pienempi rooli informaationvälittäjänä.

Eurooppaan on vähitellen syntynyt otolliset olosuhteet äärioikeiston kasvulle. Varsinkin koska vasemmistolla ja sosialidemokraateilla on ollut niin hankalaa asemoitua mihin asettuvat aatteellisesti Neuvostoliiton ja Blairilaisen kolmannen tien jälkeiseen aikaan.

Äärioikeiston nousu alkoi varmasti pitkälti siksi, että he osasivat osoittaa sormella epäkohtia kohtaan. Mutta ongelmana on vain se, että he osoittavat sormensa vääriin kohtiin vailla mitään ratkaisua. Samaan aikaan sosialidemokraattinen liike etsi sieluaan hapuilevalla politiikallaan.

Osa halusi jopa ottaa pois sanan sosialismi liikkeestä ja jättää pelkän demokraatti osan liikkeen nimeen.

Tony Blairin ja kumppaneiden kolmannen tien politiikalla sosialidemokraatit onnistuivat voittaa joitain vaaleja 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa. Mutta tuolla politiikalla vietiin kuitenkin yhteiskunnan heikompien luottamus liikkeeseen.

Katkeruus on ollut iso, varsinkin koska retoriikka ja käytännön politiikka ei ollut aikoihin vastannut toisiaan yhteiskunnan heikoimpien näkökulmasta.

Timo Soini totesi aikoinaan Perussuomalaisten olevan työväenliike ilman sosialismia. Se kuvastaa oikeastaan puolueen tuolloista pyrkimystä saada heitä kannattajikseen, jotka olivat tippuneet ulos yhteiskunnan kehityksestä.

Sitä osaa väestöstä, joka menetti työnsä tai jonka palkkoja poljettiin.

Mitä sosialismin puute käytännössä tarkoittaa? Sosialismi aatteena perustuu solidaarisuuteen ja haluun lisätä ihmisten välistä tasa-arvoa. Liikkeellä on aatteellisesti pitkät internationalismin perinteet, jotka ulottuvat 1800-luvulle saakka.

Sosialismin perusajatuksena on ajatus siitä, että ihmiskunnan tulevaisuutta voitaisiin muuttaa, mikäli kaikki maailman työtätekevät yhdistäisivät voimansa ja alkaisivat rakentaa reilumpaa yhteiskuntaa.

Äärioikeiston aate on sen sijaan heikommalla pohjalla. Aatetta voi nähdä tavallaan äärikonservatismina. Usein siinä laitetaan yhteiskunnan heikompia vastakkain jonkun erilaisuuden perusteella.

Minkä takia äärioikeistolla tuntui olevan vastauksia kaikkeen? He osasivat ensinnäkin ilmaista ihmisten tuntemaa turhautumista yhteiskunnalliseen järjestelmään, joka ei enää palvellut suuria väestöosia.

Ongelma on kuitenkin nimenomaan siinä, ettei äärioikeisto perustanut yhteiskunnallista analyysiään sosialismiin vaan äärikonservatismiin. Heillä ei ole ratkaisuja nykyiseen kapitalistiseen järjestelmään tai globalisaation sekä robotisaation tuomiin ongelmiin.

Sen takia heidän yhteiskunnalliset ratkaisunsa ovat todella samankaltaista kuten 1930- ja 1940-luvun fasistien ja kansallissosialistien.

Natsi-Saksassa noustiin valtaan syyttämällä yhteiskunnan ongelmia vähemmistöjen ja ulkomaalaisten voimien niskaan. Juutalaiset saivat kärsiä erityisen paljon heidän vastakkainasettelun politiikastaan. Peloteltiin sosialismin rapauttavasta voimasta ja juutalaisten pyrkimyksistä maailmanherruuteen.

Tapahtumat, jotka vähitellen johtivat juutalaisten kansanmurhaan, jota tunnetaan nimellä holokausti, ei tapahtunut silmänkäänteessä. Siinä vietiin askel askeleelta naapurilta ihmisyys ja tehtiin hänestä vihollinen.

Tuli avioliittolakeja, jotka mitätöivät juutalaisten ja arjalaisten väliset avioliitot. Tuli Kristallienyö, jolloin juutalaisten omaisuutta tuhottiin ja askel askeleelta vietiin ihmisyys.

Vähitellen päädyttiin siihen ihmiskunnan synkimpään kolkkaan. Miljoonat ihmiset kuolivat Natsi-Saksan harjoittamassa tuhoamispolitiikassa. Siinä kuoli noin kuusi miljoonaa juutalaista kaksi kolmasosaa Euroopan juutalaisesta väestöstä.

Moni kuolemanleireihin joutunut oli myös sosialidemokraatti. Heitä Natsi-Saksa vihasi ja pelkäsi erityisesti.

Nykypolitiikassa äärioikeisto on jälleen alkanut osoittaa sormiaan vähemmistöjen ja maahanmuuttajien suuntaan. Samaan aikaan kansainvälinen juutalaisten salaliittoteoria on saanut uuden muotonsa fanaattisesta Euroopan unionin vastustuksesta.

Timo Soini huusi pitkään, kun hän vielä jaksoi ja pystyi, toteamustaan ”missä EU, siinä ongelma.”

Samaan aikaan perussuomalaiset alkoivat asettaa maan suomenruotsalaiset vaikeaan asemaan ja sittemmin maahanmuuttajat.

Vastaavanlaisesti moni muu äärioikeistolainen liike on tehnyt läpi Euroopan.

Äärioikeiston politiikka, jossa hajotetaan yhteiskunnan rakenteet ja kyseenalaistetaan ihmisyyteen liittyvät kristilliset ja sosialistiset käsitteet, tulee vääjäämättä johtamaan äärettömään tragediaan, mikäli asialle ei tehdä mitään.

Näen tässä vasemmiston ja sosialidemokraattien pitävän hallussaan avainaseman äärioikeiston uskottavuuden viemiseen pois.

Tarvitsemme 2000-luvun sosialismin uudelleen tulon. Varsinkin sellaisen, joka perustuu demokratiaan ja ilmastokriisin ratkaisemiseen.

Äärioikeistoa pitäisi haastaa aivan tosissaan ilman minkäänlaista ylemmyyden tunnetta iskemällä heidän väitteitänsä seikkaperäisiesti alas ja hyökkäämällä äärioikeiston harjoittamaansa politikkaa armottomasti osoittamalla sen kestämättömyyden.

Politiikka, jossa asetetaan heikko heikkoa vastaan, on onttoa. Politikka, jossa halutaan hajottaa Eurooppa palasiksi, on onttoa. Siinä ei ratkaista yhteiskunnan perustavanlaatuisia ongelmia, jotka johtuvat järjestelmästä, joka on rikki. Emme saa niitä ongelmia korjatuksi, mikäli alamme riitelemään keskenään tai tuhoamaan yhteiskunnan.

Nykypäivän menossa on paljon yhtäläisyyksiä menneeseen. Myös tuolloin moni ihminen sai kärsiä talouselämän mullistuksista, kuten esimerkiksi ensimmäistä maailmansodasta seuranneista talousahdingosta ja 1930-luvun lamasta.

Kansallissosialistit nousivat valtaan aikana, jolloin moni ihminen oli tyytymätön talouskehitykseen ja sieltä alkoivat syyttämään vähemmistöjä ja sosialisteja maan huonosta tilasta. Samaan aikaan he saivat rahakkaita tukijoita, jotka pelkäsivät sosialismia, jotka alkoivat kustantamaan puolueen vihamediaa. Pelkääkö oikeistomedia sosialismia edelleen ja koittaa padota asiaa äärioikeistolla nostamalla heidän aiheita aina esille?

Emme ole mitenkään immuuneja vanhoille virheille, joita ihmiskunnan historiassa on tapahtunut. Meidän olisi todella muistettava tämä.

Olen itse käynyt useammassa keskitysleirissä ja lukenut paljon aiheeseen kuuluvasta historiasta ja kansanmurhista. Näissä asioissa emme voi pelleillä.

Mitä meidän olisi tehtävä?

Eurooppa ja Suomi kaipaa muutosta nykymenoon ja siihen kapitalistiseen järjestelmään, johon olemme nyt joutuneet.

Mikäli oikeisto saa jatkaa omalla linjallaan millä ajetaan alas hyvinvointivaltio ja jätetään yhä enemmän ihmisiä yhteiskunnan ulkopuolelle, olemme vääjäämättä menossa erittäin vakavaan suuntaan. Se vie yhteiskunnalta uskottavuuden ja vakauden.

Sellainen politiikka antaa äärioikeiston kannatukselle lisäpotkua. Koska monelle ihmiselle yhteiskunta ei toimi ja ihmiset alkavat etsimään keinoja, joilla saataisiin itselleen parempi olo.

Äärioikeisto pystyy syytämään yhteiskunnan huonoa menoa maahanmuuttajien ja vähemmistöjen niskoille samaan aikaan kun mitään ratkaisua ei anneta siihen, miten me rakennamme kestävämpää ihmisyyttä. Miten me saamme enemmän oikeudenmukaista yhteiskuntaa tai miten saamme maailman rikkaimman prosentin verolle. He eivät anna vastausta siihen miten hyvinvointivaltio pelastetaan tai miten me ratkaisemme ilmastokriisin.

Heillä ei ole minkäänlaisia visioita tulevaisuudesta. Konservatiivinen oikeisto on toisaalta eksynyt uusliberalismin polulle eikä siinä loppua ole näköpiirissä.

Sen takia tarvitsemme sosialidemokraatteja ja vasemmistoa ottamaan nämä asiat esille rakentaakseen muutosta. Emme voi enää hävetä punaista väriämme tai vihreää politiikkaamme.

Meidän on voitettava ihmisten luottamus siihen, että meillä on visio ihmiskunnan ja Euroopan tulevaisuutta varten. Aivan kuten meillä oli aikoinaan visio hyvinvointivaltion rakentamista varten.

Feel the Bern 2020

Bernie. You inspired millions of young people when you ran in 2016 against Hillary Clinton. Me included. You came out of nowhere like a star flashing through a dark sky showing a glimpse of hope to this dark world. I speak of you in many of my speeches. Because I want to remind people.

I will never forget what you did back then even if you finished behind secretary Clinton. God knows what would have happened had it been you against Trump in the election itself.

However, you showed me that we need to fight. So many million of us young people were listening. Not just in America but around the world. Also here in Europe. I am still listening to you and hoping we will win in 2020 in the United States so you will once more show us the way for the free world.

Europe needs a strong America. An America that stands up for the weak. An America that creates medicare for all. An America that provides educations and decent paying job for all and not just the few.

We lack such leadership here in Europe, which you provide, except for a few. Without you I would have given up on social democracy but with your example and leadership I was energised for this struggle. To take on this broken system. To work for ordinary people and to listen to their suffering that I understand all too well from my personal life. 

Now is the time that we bring people together instead of dividing society. When millions of us stand up and fight we can create a government that works for all of us and not just for 1%. That is what the political revolution is all about. We need to fight. We need to fight each and every day to bring the message forward.

We need to hear Robert Kennedy’s message today

The United States of America was a very polarized society in the 1960s with conservative forces battling with the progressive movement that wanted to fight for a new humanity. A humanity hat does not stand for prejudice and superposition. Robert Kennedy delivered his famous speech on the 4th of April 1968 in Indianapolis on the day Martin Luther King jr was murdered. Everyone should listen to his speech today to understand why we should fight against the polarization that is happening in Europe and America.

No more racial segregation! No more prejudice and racism. We know better. We must stand up for mutual respect towards one another and build a compassionate society that does not put the weak against the weak. And we can do this if we want to.

Instead of tearing our society apart in hatred towards one another we can come together. Demand for more social justice and demand for solutions concerning the ecological destruction that is happening in our planet. For us Europeans it means working for a better Europe that builds a society that is there for the many and not for the few.

Talet som alla borde höra

Över 50 år senare och talet kunde inte vara mer aktuellt. Olof Palme kunde sätta orden så rätt om vad det handlar om. Han kunde förklara för människor väldigt komplicerade värdeladdade begrepp så människor förstod vad han menade. Han kunde förklara hur de inverkade och förankrades i deras liv. Är det inte dags nu att fortsätta Olof Palmes arbete? Låt oss bygga ett Europa som inte står för fördomar. Låt oss bygga ett Europa som inte sätter svag mot svag. Låt oss bygga ett Europa som står för demokratin och människans grunläggande människovärde.

Europa för alla, inte de få! 🇫🇮🇪🇺

Yli 50 vuotta myöhemmin ja puheen sanoma ei voisi olla enemmän ajankohtainen. Olof Palme osasi avata ihmisille erittäin vaikeita arvokysymyksiä. Hän osasi selittää miten asiat liittyivät heidän elämään. Eikö ole aika jatkaa Olof Palmen työtä? Rakennetaan Eurooppa ilman ennakkoluuloja. Eurooppa joka ei laita heikko heikkoa vastaan. Rakennetaan Eurooppa joka seisoo demokratian ja ihmisarvon puolesta.

Eurooppa kaikille, ei harvoille! 🇫🇮

Европа – для людей, а не для избранного меньшинства

Самая обеспеченная прослойка людей, составляющая в мире 1%, будет владеть к 2030 году 75% имущества во всем мире. И это совершенно несправедливо. Между тем, государственный сектор испытывает серьезный дефицит бюджета. Нам нужна Европа, которая защищает интересы большинства. 

В случае, если мы сможем решить проблему с уклонением от выплаты корпоративных налогов в размере 1%, страны-члены ЕС получат около 1000 миллиардов евро. Эти ресурсы могут быть использованы для создания и укрепления государства всеобщего благосостояния, а также в целях борьбы с изменением климата и экологическими проблемами. 

Европе необходима политика Нового Курса. Мы должны инвестировать в модернизацию нашей инфраструктуры, инновации технологий и производства энергии. Благодаря этому, мы сможем создать новые рабочие места, а также дать людям надежду на лучшее будущее для всего человечества.